 |
|
¿Por qué no estamos en el Mundial? Posteado por El Hinchapelota
Cuando comencé a publicar mis columnas sobre las Eliminatorias Sudamericanas (¿por qué no las habremos bautizado como Clasificatorias?) nunca pensé que llegaría a conocer a tanta mujer fanática del fútbol.
Quiero aclarar que no soy un balón machista. Incluso cuando puedo invito a las chicas al estadio, como esa vez que fui a ver a la Roja con una pelota de playa que recién había conocido. Pero me llama la atención que haya tanta mujer hincha pelota (como yo, se entiende).
Y ahora el fenómeno se repite, aunque ya no sé si sorprenderme o asustarme. Incluso algunos de los miembros de mi ilustre equipo (cuyos nombres mantendré en reserva, por temor a represalias) ya hablan del "huracán Cynthya".
Y es que la chica de la UAB, titular en el once de su universidad, la rompió en la primera semana de concurso (porque claro, esto es oficialmente un concurso). Yo no repetiré los agasajos que recibió, porque además de ser el "moderador" y tener mucho respeto por los otros sie-te par-ti-ci-pan-tes, me parece que el blog entero está bueno.
Y no lo digo de hiperventilado (incluso últimamente me falta un poco el aire) sino que me pone muy contento ver que hay tantos hinchas conocedores del fútbol. Es fantástico que los posteadores y los comentadores sean mujeres y hombres tan avezados en el tema, tan informados sobre jugadores, entrenadores, partidos y tácticas. Si hasta se atreven a hablar de Alemania e Italia como si fueran grandes equipos, como Togo y Angola...
Ante toda esta demostración de cultura futbolística, no me queda más que hacerme una gran pregunta: ¿Por qué si somos tan fanáticos y sabemos tanto de fútbol, no tenemos una selección capaz de llegar al Mundial?
Los convoco a la reflexión... |
| |
 |
Posteado por El Hinchapelota el 19 de Mayo de 2006 a las 09:19 AM | Comentarios (23) |
| |
| COMENTARIOS |
 |
Amí me gustan tanto los mundiales, que el hecho de que no esté Chile no es una tragedia para mí. Sin Chile veo el mundial con mayor objetividad y sin preocuparme sobre cuándo quedará eliminada mi selección. Además, como no está Chile, mis preferencias se van por países a los que conozco y quiero mucho, como Brasil y Argentina, sabiendo que tienen posibilidades reales.
En fin, sin Chile veo el mundial y el fútbol que se practica, sin las distracciones del hincha medio, que ve esto más como una oportunidad de hacer más asados (con la cara ridículamente pintada y sin entender mucho lo que en realidad ocurre en la cancha). El mundial, con o sin Chile, para mí es casi lo mismo... total, al final son casi puras decepciones y triunfor morales (a pesar de todo lo que se recuerda a la selección del 98, ese equipo ni siquiera ganó un partido).
Me daría más lata que no estuviera Brasil, Argentina, Italia o Alemania. En realidad, mejor que no fuimos. No me lamento para nada. Posteado por:
Enrique Puentes Coll (Mayo 21, 2006 12:41 PM) |
 |
 |
 |
no vamos poruqe no tenemos en la selccion un tecnico de categoria, o que por lo menos epa algo de futbol para que no se siga llamando a jugadores como jorge acuña, villarroel, rodrigo perez, galaz, etc..... Posteado por:
simon mora rodriguez (Mayo 20, 2006 09:17 PM) |
 |
 |
 |
la razon por la que no estamos en el mundial es porque no tenemos jugadores de categoria, ademas que todas las selecciones que han ido al mundial, han tenido como base a los equipos chilenos de moda, como por ejemplo la u y el colo del 60, al colo y a la union del 70, al colo del 80, a la u, la uc, la union y al colo del 90...basta con recordar que para las eliminarorias de francia 98, la uc el 93 fue sub campeon,la union el 94 llego a cuartos de final, la u el 96 llego a semifinales de la libertadores, y el colo llego el 97 a las semifinales de la supercopa, y teniamos a zamorano y salas que eran jugadores de categoria mundial que jugaban en equipos de categoria como el inter y river....ahora los maximos jugadores de la seleccion son pizarro, jimenez, y mark gonzales...y con eso no basta.....ademas con los jugadores q hay en este momento no es muy dificil tener un 11 de buen nivel, y esos jugadores debieran ser bravo jara, waldo ponce, contreras, olarra, iturra, pizarro, mark gonzales, jimenez, rubio y suazo..... Posteado por:
simon mora rodriguez (Mayo 20, 2006 03:03 PM) |
 |
 |
 |
No estamos en un Mundial, porque somos malos, y lo peor es que nos creemos buenos.
En Chilito todo lamentablemente se ha convertido en MARKETING y asi nos creemos todos los cuentos, que tenemos las mujeres mas linda, que tenemos el mejor vino del mundo, que somos los Ingleses de latinoamérica etc. etc. etc. etc.
Es hora de abrir los ojos amigos y seremos cuando le pongamos el empeño para serlo, y no cuando los invita un maricón a un programa de farádula en televisión. Posteado por:
Gonzalo Navarrete Suárez (Mayo 20, 2006 12:42 AM) |
 |
 |
 |
Manuel Espinoza: lamento que creas que Mark González es un aml jugador porque "equipo en que juega, equipo que baja". Seguramente esperabas que Albacete saliera campeon de La Liga o que Real Sociedad no descendiera... ¡ups, olvidaba que no descendió gracias a Chico Mark! Más seriedad y menos hablar por hablar.
La actitud de los jugadores es claramente importante, pero también quiero ahondar en lo que dijo Daniel Allel, sobre que Argentina se da el lujo de dejar jugadores consagrados afuera... para mí, el mejor ejemplo es David Pizarro: ¿realmente hizo algo por la Selección el periodo pasado (fuera de reclamar por sus compañeros, porque los premios eran malos o porque lo sacaban cuando jugaba mal)? ¿es titular en su equipo o al menos juega con regularidad? Pero ya que se llama David Pizarro, alguna vez hizo grandes cosas por Chile y con ello se ganó el aprecio de los clubes grandes, entonces se nos hace inconcebible que no juegue, por mucho que su aporte sea más simbólico que otra cosa. Posteado por:
Fernando Retamales León (Mayo 19, 2006 11:33 PM) |
 |
 |
 |
a mi sin duda, me parece un problema de los dirigentes del futobol nacional.
reinaldo sanchez, junto al resto de los dirigentes son los principales responsables del estado actual del campeonato nacional. un capèonato en decadencia, seleccion, con buenos jugadores, sin embargo poca proyeccion en el plano internacional, por el mal manejo q ha experimenteado el futbol nacional...
mientras esto señores... esten a la cabeza de este bello deporte pocas cosas podran lograrse...
mientras siga existiendo corrupcion y robos dentro de la anfp....
dificilmente el futbol nacional alcance un exelente nivel como es de esdprearse con un plantel de nivel internacional... como es el qe la seleccion nacional podria lograr actualmente....
CUANDO LOS DIRIGENTES ROBAN EL PUEBLO SUFRE!!!!
Posteado por:
felipe s c (Mayo 19, 2006 08:38 PM) |
 |
 |
 |
no estamos en el mundial por un tal JUVENAL OLMOS , nada mas que decir Posteado por:
Rodrigo Zamora Campos (Mayo 19, 2006 04:20 PM) |
 |
 |
 |
Las razones las hay por todos lados. Desde jugadores, tipos que en 99% son gente que con suerte tienen la enseñanza media completa, pero que de la noche a la mañana tienen en la billetera un sueldo que jamás lo obtendrían trabajando 8 horas diarias como cualquier persona, mareados por una supuesta fama que los medios se encargan de farandulizar, por lo rentable que resulta a los medios que explotan el tema, y un sinnúmero de hechos que nada tienen que ver con la actitud deportiva de un futbolísta y que siempre están presente. Hace unos días atrás un periodista de TVN, comentaba que la situación de Pinilla era complicadísima debido a su bajo rendimiento. Yo me pregunto: si Pinilla está donde está y lleno de problemas, no es acaso responsabilidad de la prensa tambien. O ya no se acuerdan que le dedicaban una y otra portada por sus aventuras con cuanta mina había en la fauna farandulera. El tipo siendo muy joven perdió el norte y a lo menos que se dedicó fue a jugar. Mientras los jugadores, la ANFP, la prensa y el Estado no asuman los roles que les corresponde, iremos al Mundial, pero de vez en cuando y a jugar a la primera ronda. Si pasamos a la segunda, saldremos a celebrar a la Plaza Italia. ¿No será mucho?. Posteado por:
Pancho Toledo Toledo (Mayo 19, 2006 04:17 PM) |
 |
 |
 |
Desgraciadamente, aun que seamos tremendamente fanáticos, el mundial es de selecciones nacionales y no de hinchadas fanáticas.
Tenemos lo que nos merecemos no más... o no?
saludos
Carlos Verdugo V.
Mi BLOG Posteado por:
Carlos Verdugo Valenzuela (Mayo 19, 2006 04:12 PM) |
 |
 |
 |
Estoy de acuerdo con Guillermo osorio, hoy no tenemos buenos jugadores, y en esto el periodismo tiene parte de responsabilidad, como ejemplo este domingo seguí debido a una apuesta a matías Fernández, y con estupor ví los comentarios delCDF que lo eligieron el mejor jugador y este lunes en el mercurio recibió la mejor nota en c ircunstancia que perdió mas de 10 balones, luego perdí la cuenta, no dió ningún pase con ventaja y en el gol esta claro que primero no le salió su intrascendente rabona y al enredarse tiró al arco(cuerpo del arquero) a quién se le soltó de las manos. Ahora dicen que va aRiver ¿con qué ropa?. Otro caso es el de Pinilla ¿ quién le pusó Pinigol creo que no pasa de 3 goles por año. Mark gonzalez no olviden que equipo que juega desciende Posteado por:
manuel espinoza espinoza (Mayo 19, 2006 03:51 PM) |
 |
 |
 |
Tengo que confesar que soy una fanática del fútbol, me encanta de chica, mi papá me llevaba al estadio a ver el Fernández Vial, de más grande me gusto la "U", aunque ahora hay que decir que me da mucha pena el fútbol chileno, me da pena que comienze el mundial y no estemos ahí, me da mucha pena.
Claro que me he pegado viendo el campeonato Europeo, que buen futbol. que envidia.Me encantó el Villareal, Barcelona, Arsenal y la fiorentina sólo por Jiménez. Me gusta mucho el futbol, y no por sus "jugadores" sin no por los recuerdos que me trae de niña junto a mi papá.
Posteado por:
Orieta Toledo Rojas (Mayo 19, 2006 03:30 PM) |
 |
 |
 |
Apenas un niñito hace ungol en el pobrísimo campeonato local ocurre lo siguiente:
Sale en la portada de LUN
La mamá cuenta su biografía
Se hace visos
Se pone aritos
Lo invitan a la tele
Sale con una "modelo"
Y nunca más gana nada
Esa es la actualidad de nuestro fulbito
MENOS MAL QUE NO CLASIFICAMOS Posteado por:
jaime andres beluzan erazo (Mayo 19, 2006 03:11 PM) |
 |
 |
 |
No estamos en el Mundial por una sola razón: Marcelo Salas no pudo participar en un 100% de las Eliminatorias, y sin Salas, La Selección Chilena no existe. Posteado por:
Ignacio Carvallo Sciaccaluga (Mayo 19, 2006 02:52 PM) |
 |
 |
 |
Porque, tal como lo dije el año pasado en las Columnas del Hinchapelota a los futbolistas les falta toda la garra que le sobra a la hinchada.
Cuando en las "Eliminatorias" había que jugar de visita siempre en las entrevistas previas decían que iban a buscar un buen resultado, lo que significaba un empate o al menos perder por uno a cero. Esa actitud mediocre es la que hace que cuando entran a la cancha están muertos de miedo o con todo el peso de la camiseta encima.
También influye que muchos están más preocupados del color del cintillo que usarán, de no despeinarse mucho en la cancha o de salir bonitos en la foto, en vez de darlo todo en el partido porque tienen la suerte de jugar defendiendo el nombre de su país.
Acá muchos se creen estrellas, y piensan que por el sólo hecho de jugar en el extranjero su cupo en la selección está asegurado. En cambio países como ARGENTINA, se pueden dar el lujo de dejar a reconocidos jugadores fuera de la nómina si no han estado rindiendo bien en los últimos partidos.
En fin... habrá que invertir en un buen sicólogo para la selección, o en algún medium que los mentalice antes de cada partido con que los jugadores tienen que ser un EQUIPO, y no figuritas que quieren lucirse para que otros clubes se fijen en ellos.
Estimado Hinchapelota, ya lo estaba echando de menos por acá. Como siempre un gusto leerlo. Posteado por:
Daniela Allel Stuardo (Mayo 19, 2006 01:52 PM) |
 |
 |
 |
No estamos en el mundial porque no tenemos una generacion de por lo menos 2 o 3 grandes futbolistas que hagan la diferencia. Estuvimos en el 50 en Brasil porque teniamos a Sergio Livingstone. Estuvimos el 62, porque fue en nuestra casa. Estuvimos el 66 porque teniamos a Leonel, Honorino Landa, Ruben Marcos y compañia. Estuvimos el 74 por Don Elias, Quintano, Chamaco y Caszely. El 82 por Don Elias, Caszely y el Pato Yañez. El 98 por Salas y Zamorano. Pero hoy no tenemos en Chile un jugador que haga la diferencia. Los unicos que podrian haberla hecho (Salas y Mark Gonzalez) estabn lesionados. Posteado por:
Guillermo Osorio Lopez (Mayo 19, 2006 12:50 PM) |
 |
 |
 |
Sr Blogistas;
A pesar de todos los males de la ANFP y nuestros futbolistas, la única razón por la cual no clasificamos al mundial es la falta de LIDERAZGO.
Porque incluso con la baja calidad de jugadores nos alcanza, eso lo demuestran las eliminatorias del 98; pero allí si había un líder que hoy no tenemos. Lamento informar que si no surge nadie con dicha capacidad en los próximos años nos quedaremos fuera de Sudáfrica.
Por otro lado quiero promover el fútbol femenino. Los hombres chilenos debemos dejar de ser tan machistas con las mujeres deportistas. A ver si algún día nuestras mujeres no llevan al mundial.
Posteado por:
Enrique Yuri Lang (Mayo 19, 2006 12:47 PM) |
 |
 |
 |
No estamos en el mundial porque no tenemos una generacion de por lo menos 2 o 3 grandes futbolistas que hagan la diferencia. Estuvimos en el 50 en Brasil porque teniamos a Sergio Livingstone. Estuvimos el 62, porque fue en nuestra casa. Estuvimos el 66 porque teniamos a Leonel, Honorino Landa, Ruben Marcos y compañia. Estuvimos el 74 por Posteado por:
Guillermo Osorio Lopez (Mayo 19, 2006 12:47 PM) |
 |
 |
 |
Antes que un problema de habilidad futbolística, es un problema de ac-ti-tud. ¿Por qué Pizarro se retiró de la selección siendo tan joven, sabiendo que es una pieza esencial dentro del once titular?. Jamás me tragué mucho lo de la familia ya que muchos jugadores compatibilizan el fútbol con su familia, pero cuando habló de falta de compromiso de algunos jugadores, me quedó clara la película. El partido en el cual Brazil nos humilló 5-0; también cuantas veces la prensa encontró grandes grupos de seleccionados en lugares nocturnos a pocos días de encuentros importantes; el niñito de "oro", Pinilla, la estrella de la farándula-deportiva nacional y quizás quien sabe mas, si hasta una de las nuevas esperanzas del fútbol chileno, el "Mago" Valdivia, que pasa de carrete en carrete. Por mucho amor que uno le tenga a la camiseta, no puedes soñar con ganar, viendo que no hay compromiso dentro del grupo. No somos una potencia futbolística como para tener a un Romario que sale de juerga la noche anterior y mete 3 goles al día siguiente. Por lo mismo, nuestra selección y nuestros jugadores deberían hacer un esfuerzo dedicándose al 100% a lo que hacen, fútbol.
Fruto del esfuerzo de ellos mismos podemos tener esperanzas en el próximo mundial, como el JUGADORAZO que es Mark González (de seguro va a ser titular indiscutido en el Liverpool y quien sabe en cuantos equipos mas), Luís Jiménez, Matías Fernández, Alexis Sánchez... ojalá estos jugadores que son la ventana de entrada a posibles triunfos a futuro, no caigan en lo que ya están hundidos grandes "promesas" del fútbol chileno.
No es un problema de entrenador, no es un problema de habilidad, por que somos más que Ecuador, somos más que Paraguay, y aún así nos quedamos, por la poca seriedad con que se toman los seleccionados el usar la Roja.
Espero es la renuncia de Reinaldo Sánchez y un mayor compromiso de nuestros jugadores para poder obtener buenos lugares, no tan solo en el próximo Mundial, si no en todas las competencias futuras. Gracias por el espacio y suerte con el blog.
Posteado por:
Sebastian Caceres Noack (Mayo 19, 2006 12:08 PM) |
 |
 |
 |
Describiré una observación.
Hace algunos años me tocó participar de muchas "pichangas" de parque con un pupurrí de otras nacionalidades: brasileños, alemanes, argentinos, uruguayos y obviamente chilenos.
Deseo concentrarme en argentinos, alemanes y chilenos.
Los argentinos son rapidísimos y aperrados. Técnicamente nada del otro mundo. Me llamaba la atención que si los golpeabas, a menos que tengan una fractura, se paran y siguen la lucha, porque ellos no juegan, sino que luchan a muerte cada partido. Admirable, más si son tipos que han levantado la copa del mundo dos veces.
Los alemanes tienen una resistencia física infinita. Muy poco técnica y yo diría que incluso "malos pa' la pelota". Pero son siempre postulantes a ganar una copa del mundo. Juegan con una disciplina de máquina, no reclaman, no se desconcentran, entran a la cancha con la seguridad de ser los mejores, y les resulta.
Los chilenos: Nosotros no somos tan malos pa'la pelota. Pero fíjense en lo siguiente:
1.-Somos muy buenos pa' reclamar y eso siempre desconcentraba a nuestro equipo. Cualquier falta la agrandamos y sin pudor podemos "mentir" tirados al suelo como si eso fuese jugar fútbol. Resultado: Desconcentración permanente y desánimo colectivo en medio del partido.
2.-Poca capacidad de trabajar en equipo. Todos quieren ser "estrellas" y lucirse. Al final, nadie trabaja realmente.
3.-Ni tan aperrados. Si las cosas no nos resultan, tiramos todo a la basura. Hay ausencia total de disciplina y esfuerzo colectivo.
4.-Mucho pelotazo para que aparezca un mago y haga un gol que ni siquiera le sale a los brasileños. Hay que jugar, tener y mover la pelota.
5.-No nos creemos el cuento. Para esto habría que tener tipos como Pellegrini desde la presidencia en la ANFP hasta el entrenador. Jugadores buenos sí que tenemos. VAMOS CHILE!! DEJEMOS AFUERA LO MALO Y EL PESIMISMO, SE PUEDE Y NOSOTROS PODEMOS!! CUESTE LO QUE CUESTE:
DISCIPLINA; EQUIPO; FUERZA; TÉCNICA; CONCENTRACIÓN; CAMISETA!!!! Posteado por:
Arturo Belmonte Villanueva (Mayo 19, 2006 11:54 AM) |
 |
 |
 |
No es muy difícil de contestar esa pregunta, creo que los que sabemos mucho o al menos nos interesamos en aprender más sobre fútbol, lo hacemos por una necesidad que sólo puede ser satisfecha al mirar más allá de nuestras fronteras, mirando y admirando lo que ocurre en otras latitudes.
El gran problema es que la cosa anda al revés, ya que los que tienen que saber mucho de fútbol o al menos querer aprenderlo no están sentados en este momento posteando en este blog... sino que están engordando sus prominentes barrigas tanto en Quilín como en pseudo programas de televisión por cable.
No tengo miedo en declararme un admirador de la cultura deportiva argentina, por diversos motivos me ha tocado estar allá o conocer deportistas argentinos y la hinchada de cualquier deporte allende Los Andes, y no me cabe ninguna duda que si su fútbol decayese en alguna situación como la nuestra la gente sería capaz de hacer un paro nacional para sacar a los responsables de esa crisis para que rindan cuentas al pueblo... Posteado por:
Francisco Castro Salgado (Mayo 19, 2006 11:15 AM) |
 |
 |
 |
Yo declararía a los jugadores como los culpables [al menos en mayor parte] de la no clasificación al mundial. ¿Por qué creen que el entrenador se vio obligado a poner cinco defensas contra Ecuador, que tenía un solo delantero? Pues porque los defensas chilenos SON MALOS. Sino me creen, averigüen la nómina para los amistosos en Europa y vean los grandes defensas de calidad que tenemos.
Pero tampoco creo que sea culpa de los defensas, de hecho, recordemos que fue Luis Fuentes [líbero, último hombre] el goleador de la selección chilena en las eliminatorias. Parece un chiste. En Chile no hay delanteros: Chamagol, nadie. Pinilla, al menos hace más por la selección que por sus equipos, pero, en fin, nadie. Navia, muy pequeño, jajaja, tampoco ha hecho mucho. Pato Galaz... sin comentarios. Esas son las superestrellas chilenas.
Hay algo muy cierto que le escuche a Bonvallet el otro día: Un esquema con cinco defensas funciona de maravilla... cuando se tiene adelante a Sierra, Salas y Zamorano. Pero hoy no es así, o al menos no se ha visto así. Tenemos a Suazo, que, sin duda, puede dar mucho. Esperemos que el DT lo tome en cuenta, porque Suazo es un hombre humilde, tiene mucho que dar. Igual que Jiménez. Valdivia, si se comporta, tiene mucho que entregar.
A Pizarro lo entiendo. Venir de Italia, donde le das un pase de cuarenta metros al delantero y corre, la para de pecho y mete un gol, a jugar por Chile, donde se le pedía que tirara los centros, cabeceara y metiera el gol, debe ser difícil. Sin pasar por alto el otro tema importante que produjo la marginación de Pizarro: El Carrete, la informalidad, la falta de seriedad características de la Selección chilena.
Bueno, en fin, el problema, la razón por que no fuimos al mundial fueron: Los jugadores.
Al técnico de debe hechársele la culpa, no tendremos a Manuel Pellegrini, ni a Frank Rijkaard, tampoco a Vanderlei Luxemburgo, ni a ningún entrenador de categoría mundialista. Así que tranquilos, y veamos si el otro año se puede.
Posteado por:
Ignacio Claverie Alarcón (Mayo 19, 2006 11:11 AM) |
 |
 |
 |
Penca, es lo unico que puedo decir, Penca y RePenca.
En primer lugar Don Choco no salva a nadie, tenemos a EVO MORALES dirigiendo al futbol chileno, por otra parte todos los entrenadores siempre son ratones, Acosta Raton, el perro verde Raton.
La mejor defensa es el ATAQUE ahi tenemos al Colo-Colo detras de Huachipato con una estrategia de ATAQUE, le falta defensa pero igual van bien.
En cuanto a CHile tenemos jugadores pero pesimamente dirigidos, es preferible tener tipos comprometidos y no tan buenos que giles buenos pero no comprometidos.
Pizarro no puede jugar bien si lo cambian de su puesto natural, que es el puesto que juega en Europa, Pinilla es la Marlen Olivari del Futbol en resumen un Gomero, soy de la CHile pero no salvo a nadie y eso le paso por farandulero.
Si jugamos con Brasil, debemos jugar de igual a igual, en eso envidio a Argentina, ellos con el pais que sea juegan a Ganar, Chilito en cambio juega al rezar que con cueva empatemos.
Cuando Chile llego a Francia, Chile jugaba a ganar, en el mundial Chile se paro de igual a igual con Italia y Austria; para despues Obviamente Darnos con la mision lograda y tirarnos en los laureles.
Penca es todo lo que se puede decir Posteado por:
Jorge Nuñez Rojas (Mayo 19, 2006 10:56 AM) |
 |
 |
 |
Varias posibles razones:
1)Los jugadores: Nuestro principal problema no es de calidad, es de mentalidad. ¿Por qué el Pato Galaz no puede hacer UN SOLO GOL por la selección, si en el equipo al que llega la rompe? Lo mismo con el Chamagol, se le dio toda la confianza en la Copa América y no pasó nada. También llama la atención que los mismos jugadores se conformen con poco o, peor aún, se declaren derrotados de antemano, con lo que se sienten con chipe libre para poder llegar en horrendas condiciones a partidos como el de Brasil y después escudarse en su "trayectoria" (sí Pinilla, tu trayectoria en Europa es digna de aplausos). Me parece que los jugadores que vienen ganado protagnismo (Mark, Jiménez, Suazo) tienen mucha más personalidad y seriedad y, sobre todo, más humildad que otros que por un par de goles se creen inamovibles (Pinilla y hasta el mismo Pizarro).
2)El entrenador: Nunca me ha gustado y nunca me gustará. No es lo suficientemente inteligente como para saber hacer cambios, como cuando se le ocurrió poner a cinco defensas en Santiago contra Ecuador , que tenía un solo delantero.
3)Las eliminatorias: En un medio donde hay pocos jugadores seleccionables (dos por puesto y sería), las eliminatorias largas claramente nos desfavorecen. No lo han entendido así las luminarias de la ANFP, que creen que llenar le estadio 10 veces en vez de 5 da más dividendos que clasificar al Mundial, que implica la posibilidad de traer amistosos de primer nivel y cuanta publicidad se les ocurra. El problema es que no se les ocurre nada. Posteado por:
Fernando Retamales León (Mayo 19, 2006 09:28 AM) |
 |
 |
|