 |
|
Bye, bye Beckham... again Posteado por Hernán Cájas
Inglaterra 0(1) - Portugal 0(3)
El tipo lo tiene todo. Fama, mujeres y una billetera más gorda que Ronaldo. Pero su profesión es el fútbol y se desvive por ganar un Mundial. Ha jugado tres y de todos se ha marchado siendo protagonista de las derrotas inglesas.
Es David Beckham. El mismo que llegó a Francia '98 con el bajo perfil que hoy ya no existe. Se peleó tontamente con Diego Simeone en octavos de final, sacó la peor parte y además fue expulsado. Inglaterra con diez jugadores y para la casa. Los británicos se demoraron tres años en perdonarlo.
Con un tiro libre ante Grecia en el último minuto les dio la clasificación a Japón-Corea 2002 elevándose nuevamente a la categoría de ídolo. Pero en la cita asiática otra vez decepcionó. Un saltito afeminado ante una trancada de Roberto Carlos provocó el contragolpe que terminó con el golazo de Rivaldo. Brasil derrotaba a Inglaterra y la escuadra del capitán Beckham otra vez a sacar pasajes antes de tiempo.
Pero hoy era la revancha. Estaba todo dado. El mejor estadio del mundo como escenario, Portugal con dos jugadores claves menos y una Inglaterra que venía con muy poco desgaste. Hasta Victoria Beckham había recurrido al push up para estar más presentable en el día que Inglaterra avanzaría a semifinales después de 16 años. Ahora no estaba Gascoigne, como en Italia '90, pero estaba Wayne Rooney, otro niño terrible.
Partido entretenido. Cristiano Ronaldo sacaba carcajadas porque no entregaba nunca una pelota, y cuando lo hacía, lo hacía mal. Demostró que es un triatleta muy completo. Corre, hace bicicletas... y nada. Es, por lejos, lo más traguilla que he visto en años. Pero anotó el penal decisivo y se llevó todos los aplausos. ¿Y en Inglaterra? Peter Crouch. Nadie que mida 1,98 puede pesar 69 kilos. Al esquelético Crouch en cualquier momento le quebraban la pierna en tres partes. Menos mal que ya se fue para la casa y no corre el riesgo de ser protagonista de la lesión más grave de todos los tiempos en un Mundial.
Pero sigamos con Beckham. El Spice Boy es el que vende. El mismo del que dicen que sólo sirve para los tiros libres, al mismo tiempo que recalcan que es el Mundial de las pelotas paradas. No se entiende nada. Beckham es el alma del equipo inglés y hoy se perdió 70 minutos de partido. Eso ya lo hace protagonista. No culpable, pero sí protagonista. Inglaterra se adapta a Beckham, tanto como los árbitros españoles se adaptan al dinero que les ofrecen. Inglaterra sin Beckham, no es Inglaterra, y sin Rooney, terminó siendo un par de jugadores con camiseta blanca apuntándole a un poste, un poste de 1.98 y 69 kilos.
¿Y Portugal lo mereció? Lo buscó más que Inglaterra y con eso se hizo justicia en la definición desde los doce pasos. Ricardo, chiquitito pero cumplidor, se graduó de ataja penales. Eriksson, viejito pero ratón, se graduó de segundón, y eso me reconforta. A Inglaterra ni siquiera le alcanza para ganarlo con la camiseta. Al frente no tenía a Ecuador, estaba Portugal, a esta altura, su padre. Le ganó en la Eurocopa del 2000, los eliminó en la del 2004 y ahora, en el partido más importante de todos, lo hizo de nuevo.
Portugal debió ganarlo en los 120 minutos, pero los penales son esperados. Emoción, alegría, risa y llanto. Esta vez Ricardo no se sacó los guantes, pero se sacó el sombrero. Atajar tres penales y estar cerca de detener el cuarto no se ve todos los días. Ya no más Goycohea, Rambo Ramírez o Carmelo Vega. A rey muerto, rey puesto. A Ricardo lo quiero en mi equipo...y a las amigas de Victoria Beckham, también.
Beckham no se hizo el lesionado, eso está claro. Solabarrieta, cual empleado público, se encargó de recalcar que por un esfuerzo sobrehumano de la gente de TVN pudieron averiguar que el bueno de Beckham estaba resentido de verdad. El hielo no era frapé, y las lágrimas no eran de utilería, sino que de hombre. Del hombre que soñó con ganar un Mundial y que no lo logró. Ni toda la plata del Mundial puede comprar una copa que no se cotiza en el mercado, sino que en la cancha, once contra once. |
| |
 |
Posteado por Hernán Cájas el 01 de Julio de 2006 a las 03:31 PM | Comentarios (23) |
| |
| COMENTARIOS |
 |
Me sumo a lo dicho en el anterior post, harto amor y cariño tengo por ese país y esa selección. Ya que mi país me (y nos) decepciona con cada "clasificatoria" fue un golpe duro... el Corazón habló y espero que para el 2010 sea el Gran Mundial... por ahora, el Mundial se acabó para mí.
Saludos Posteado por:
Keep Walking (Julio 5, 2006 08:51 PM) |
 |
 |
 |
Definitivamente, a Inglaterra le hizo falta Eber Ludueña Posteado por:
Avaldiviau (Julio 4, 2006 04:21 PM) |
 |
 |
 |
Parece que no estan llegando mis comentarios y eso que ya he escrito varios y nada. Paradojicamente los otros textos fomes se llenan y se llenan Posteado por:
Juan (Julio 4, 2006 12:13 PM) |
 |
 |
 |
Fatima, Futbol, Fado y ....Ricardo
Hernan me gusto tu articulo, concuerdo en casi todo contigo. En el grupo de Villablanca, anticipe que Portugal daria sorpresas, pero nadie me pescó. A las 3 F del sentir del pueblo portugues, es decir, Fatima, Futbol y Fado, hay que agregar ahora la R de Ricardo, ese si que es arquero. Y Cristiano Ronaldo, no importa que sea "traguilla", pero que convierta los penales cuando corresponda.
Desde Antofagasta acompañe a todos mis amigos portugueses de Lisboa, Torres Vedras, Santarem y Santiago do Cacem, brindando con vino Tawny de Porto, que guarde para estos menesteres y tengo otra botella guardada para ofrecerla de quitapena a los franceses. Felicitaciones para Felipao y a Parreira, ayudándolo a sentir.
!! Chiquillos, en buena por favor!!!
Maria Eugenia Posteado por:
buvar (Julio 2, 2006 10:17 PM) |
 |
 |
 |
Excelente columna, lo unico bueno para inglaterra es que por fin se larga el ratonete de erickson. Y otra cosa, Cristiano Ronaldo puede ser enfermo de comido, sin embargo es el weon con mas remates al arco, al tipo que le cometen mas faltas, el mas vertical y lejos el jugador mas peligroso de portugal junto con maniche. .. ya que a pauletta le encanta esconderse entre los defensas.
so no ma. Posteado por:
Lugol (Julio 2, 2006 04:35 PM) |
 |
 |
 |
Bueno tú articulo. Es decir, tienes razón al decir que Beckam es el alma del equipo inglés. Es el capitán. Pero en mi opinión, el responsable (protagonista y culpable) es Eriksson. Se farreó el mejor plantel, y hasta el demente que cree en la justicia, podía haber un equipito más completo. Posteado por:
kurazis (Julio 2, 2006 02:24 PM) |
 |
 |
 |
Mi mundo futbolístico, endeble después de que Ayala se hubiera perdido su penal, se terminó de caer con los penales que se perdieron Lampard y Gerrard. Los dos tipos son supuestos líderes, sangre fría y especialistas en penales, pero los dos estaban con peor cara que Waldo Ponce en la última final. A Lampard se le veía asustado y cuando se lo perdió la cara de susto de Gerrard fue impresionante. Por último Ricardo, que para mi gusto es de los peores arqueros del fútbol profesional europeo (una vergüenza sus cortes de centros) se graduó de héroe... de nuevo... Yo creo que he fallado en todos los pronósticos que hice para este mundial, desde estupideces como la clasificación a segunda ronda de Arabia Saudita, hasta cosas que parecían tener sentido, como Inglaterra y Argentina en semifinales..... si quieren saber lo que NO va a pasar en un partido pregúntenme a mí no más. Posteado por:
Manu (Julio 2, 2006 11:57 AM) |
 |
 |
 |
Que triste que Inglaterra haya perdido la mejor ocasión en años que tuvo par aganar el Mundial solo por no querer cortar el "proceso" del ratón Eriksson... o sea, tampoco estamos hablando de que la FA cambiara de DT cada 6 meses como Don Choco y su pandilla de dirigentes-seguidores mediocres suele hacer (pregúntenle a Cobreloa), pero me imagino que después de 6 años te puedes dar cuenta de lo inepto que es...
Definitivamente esta fue la oportunidad de Inglaterra que no volverá. Porque veo bien difícil que el 2010 estén Beckham y Neville.
De lo poco que se permitió brillar este equipo estuvo Beckham, quien demostró que, a diferencia de Ronaldinho, sí se gana los porotos en la cancha; pero en la de verdad, no en la que digitalizan para hacer creer a medio mundo que la hace rebotar en un poste y miles de estupideces parecidas que no sirven para ganar partidos, cosa que sí puede lograr un tiro libre perfecto (y que logró ante Paraguay, Ecuador y casi con Suecia). Posteado por:
Fernando Retamales (Julio 2, 2006 01:16 AM) |
 |
 |
 |
Concuerdo con todo lo que se ha dicho con respecto a la mezquinidad de Ericksson. La indiscutible calidad individual de sus jugadores no se vio, en ningun momento de este mundial. reflejada en un planteamiento solido de juego de equipo.
Siempre he creido que cuando un equipo plagado de estrellas (o al menos matizado con jugadores de alto rendimiento en clubes como Chelsea y Arsenal por ejemplo) no consigue impresionar, (independiente de los resultados, no olvidar que los otros tambien juegan), juntarse, mostrar la identidad futbolistica que los agrupa.....ES TOTAL Y ABSOLUTAMENTE CULPA DEL TRABAJO TECNICO.
Incomprensible ademas un tecnico no inglés en los inventores del futbol, en otros lados es aceptable pero no en Inglaterra (se imaginan un tecnico uruguayo dirigiendo a Argentina, por ejemplo?)...
La eliminacion de mi seleccion favorita para ganar el mundial no tiene otro responsable que Sven Goran Erikkson.
He dicho. Posteado por:
El Neutro (Julio 2, 2006 01:00 AM) |
 |
 |
 |
debido a una calentura e irresponsabilidad de Rooney,todo lo poco y bueno que hizo Inglaterra en el inicio del partido y por ciertos pasajes ,se vino abajo y aparecio el indeseable esquema amarrete de Eriksson ,Portugal debe mejorar por que o era el tiro de media distancia ,en su mayoria muy lejos del arco y no tenia juego de paredes o asociacion para penetrar la defensa inglesa.
buenos los datos de que como un jugador paso de heroe a villano o viceversa en varias etapas de su carrera ,cosa que se estila en todas las partes donde se juega este fantastico deporte el futbol Posteado por:
Miguel Ramos (Julio 2, 2006 12:30 AM) |
 |
 |
 |
Otra oportunidad desperdiciada por Beckham (lo afectó el marketing) para saldar su deuda con la selección. Como otros equipos del presente mundial, Inglaterra no respondió a las expectativas, ganando apenas partidos de forma deslucida. El héroe de este partido fue obviamente el arquero portugués Ricardo (nunca vi a un portero atajar tres penales en ese tipo de definiciones)
PD: Muy biena la comparación entre el ratón Eriksson y el Sr Burns Posteado por:
Jaime (Julio 1, 2006 08:40 PM) |
 |
 |
 |
Felipin: dices que no se "debe menospreciar a las personas" y tratas a los maestros de hoy como "franchutes"!!!???. ...Incoherente desubicado!!!!
Genio Zidane! Posteado por:
Allons la France!!! (Julio 1, 2006 07:33 PM) |
 |
 |
 |
Yo tildo de arrugones y lo hago con fundamentos. Y no porque los chilenos seamos cagones eso me impide criticar a las demás selecciones. Ademas que me refiero a selecciones potentes con cartel de candidatos, obviamente q no podria llamar arrugones a Suiza por ejemplo o a los mismos ecuatorianos ya que cumplen con lo que pueden.
Digo que España es arrugón porque siempre ha llegado como favorito y nunca han ganado algo, ni siquiera cuando hicieron el mundial en su país.
Inglaterra al igual que Francia han sido campeones solo de local, en los demas torneos ni siquiera han sido finalistas, Holanda que con su mejor seleccion perdio dos finales y Portugal que lo demostró en la Eurocopa pasada perdiendo ante Grecia la final de local.
Asi que no se trata de menospreciar sin sentido, es algo totalmente futbolistico estadistico y si llega el momento de sacarme el sombrero ante esas selecciones lo hare como lo hice hoy con Francia y me taparan la boca...por ahora sigo creyendo que el campeon sale de la llave de Alemania con Italia, entre las 2 suman 6 campeonatos mundiales...debe ser porque no suelen arrugar.
Posteado por:
Javier (Julio 1, 2006 07:22 PM) |
 |
 |
 |
Yo encuentro que a diferencia de los anteriores partidos mundialistas, Inglaterra estaba jugando medinamente bien y con vocación ofensiva, al menos un poco más que Portugal. Hasta que Rooney se mandó exactamente la misma que Beckham en el mundial del `98 contra Argentina, esa analogía le faltó nomás al columnista.
Yo creo que La Federación Inglesa necesita además de un buen entrenador (ya tienen la mitad hecha, se va Eriksson), un BUEN PSICOLÓGO. Para que al menos si no les puede quitar el arrugonismo, dejen de hacer estupidez tras estupidez en cada mundial, estupideces que les están costando muy caras.
Me da pena su eliminación, más que por su juego, por que Eriksson está condenando al ostracismo a una excelente generación de jugadores.
PD: El que nombró a la lista de arrugones, está bien tu lista, pero DEBERIAS SACAR A ESPAÑA, porque en esa lista solo hay arrugones con talento y que hayan hecho algo notable en los mundiales (que sea uno), como Portugal, Holanda, Francia e Inglaterra. Los españoles además de arrugones SON MUY MALOS. Posteado por:
englandterra (Julio 1, 2006 07:19 PM) |
 |
 |
 |
Me carga esos que tildan de 'arrugones' a otros, si nosotros ni siquiera nos hemos puesto en posicion de ganar? en ese caso brasil es arrugon y francia no, pero hace cuantro agnos era al reves la cosa. No creo que se deba menospreciar a las personas asi. Otra cosa es que sean ratones, como lo han sido los ingleses todo el campoeonato y los brasileros esta semi. Fome Ericksson y Parreira (FIilipao se salva por el corazon que tiene) y por mucho que critiquen a Bekham, sin el Inglaterra pierde todo funcionamiento. Bien por Portugal, si se enciende Figo y Deco con su velocidad le pueden ganar a los franchutes. Posteado por:
felipin (Julio 1, 2006 07:03 PM) |
 |
 |
 |
Se imaginan si hubiese pateado un penal más encima??? En la eurocopa 2004 la mandó a la tribuna, contra los mismos portugalenses portugaleños ahora capaz que le hubiese pegado un pelotazo en la boca a Solabarrieta...bueno ahi habria sido mi heroe...mmm Posteado por:
Luis Elmes (Julio 1, 2006 06:58 PM) |
 |
 |
 |
"es un triatleta muy completo. Corre, hace bicicletas... y nada" JAJAJAJA aun no paro de reirme con esa frase.
Me dio lata por Lampard y Gerrard que perdieron sus respectivos penales, pero hay q recordar que son ingleses, es decir arrugones, igual que Portugal, Francia, Holanda y España. Esta vez Portugal fue menos arrugón, y se enfrentará a Francia que la hizo de oro al echar a los brasileños. Se viene bonito el desenlace mundial, por un lado 2 selecciones historicas y muy fuertes y por el otro 2 selecciones arrugonas que lo tienen todo para taparnos la boca de una vez por todas. Posteado por:
Javier (Julio 1, 2006 06:50 PM) |
 |
 |
 |
Adios beckham dejaste todo en la cancha te volveremos a ver en los grandes de europa... Posteado por:
marvin (Julio 1, 2006 06:20 PM) |
 |
 |
 |
no se cual es el punto de cargarle siemrpe la mano a Beckham. q el tipo sea practicamente una marca es algo dado por la gente q lo rodea, nunca olviden q este wn es un flayte ingles, hincha fanatico del manchester united, q tuvo la suerte de tener la mejor pegada q se ha visto en las ultimas decadas.
en todo caso inglaterra no tenia por donde ganar el mundial, y el problema no era mas q eriksson, el tecnico mas cagon q ha conocido el futbol. no se peude creer q un ekipo ocn tanto potencial (gerrard, lampard, rooney, beckham, hargreaves, cole, cole) se desperdicie en un juego tan mediocre. lo de eriksson es vergonzoso y merecido, es un tecnico de ekipo chico, de esos q van a ratonear a los mundiales, y q si llegan a octavos, estan todos felices.
http://dale-oh.blogspot.com Posteado por:
flaco grilli (Julio 1, 2006 06:09 PM) |
 |
 |
 |
Excelente el articulo, y las referencias a Barrabases también muy buenas XD. Hoy eso si se vió algo más de Inglaterra partido de ida y vuelta hasta la expulsión de Rooney, ya con 10 Ericksson apostó a los empates no más y casi le sale un gol de contra. Pero Portugal tenia muchos más meritos para avanzar, y ojalá que ahora le ganen a los amargos de los franceses (o África All Stars). Posteado por:
Gonzalo Barceló (Julio 1, 2006 05:36 PM) |
 |
 |
 |
IMpresionante, lejos la mejor columna que ha pasado por este blog. Conocimiento, humor y buen escritura. Hernán es Brasil y si no, el campeón del mundo. Posteado por:
rodrigo luengo (Julio 1, 2006 04:03 PM) |
 |
 |
 |
Primero que todo te quiero felicitar, porque tu artículo está muy bueno. Exelentes analogías, comparaciones y metáforas para una exacta y completa radiografía del inexorable sino del "niño bonito", el "spice boy" y bla bla bla. Acá se demuestra que para ser buen futbolista no es necesario ser tan lindo ni metrosexual. Sino, preguntémosle a Ronaldinho o al mismo Ronaldo; y claro, comparémoslos con Beckham y con Cristiano Ronaldo.... jajajajaj el triatleta más ompleto del mundial. Anda por ahí no más on Robinho, claro que de ese sí podemos decir que algo ha hecho.
En fin, toy contento de que se haya ido una de las selecciones más mezquinas con el fútbol de este y de muhos mundiales pasados también. Estoy contento de que a Eriksson le vayan a achacar parte de la culpa de la eliminación de "su" selección. Ojalá que lo manden de vuelta a Suecia no más y que se refugie en un bunker y no vuelva a dirigir a equipos porfesionale so selecciones, porque su pensamiento cagón no nos hace bien. Al menos a mí no me hace bien, porque me hae enojar... jajajaja.
Bien por Portugal que si bien no se lo mereció en demasía, sí se demostró con más ganas de pasar a la siguiente ronda. Bien por Ricardo. Los portugueses e hinchas lusos a prenderle velitas no más. Y a Cristiano Ronaldo que vaya harto al gimnasio, pa que corra, haga biciletas y después en la cancha... nada. Posteado por:
PëLaÒ (Julio 1, 2006 04:02 PM) |
 |
 |
 |
Me dio tristeza que Inglaterra no clasificara para una próxima ronda mundialera. En mi caso, el corazón mandaba más que el buen fútbol... ya que debo reconocer que los portugueses hicieron un gran partido y que el portero Ricardo hizo una excelente performance en la ronda de los penales.
Aún así, hubiese deseado que el equipo del país que me cobijó por 8 meses con tanto cariño, hubiese podido avanzar más.
Decepcionada de Rooney, mi jugador favorito inglés.
Buenísimo el blog.
Bye, bye... Posteado por:
Hincha de Inglaterra (Julio 1, 2006 03:57 PM) |
 |
 |
|